ഇലക്ടറൽ ബോണ്ട് ഇന്ത്യയിലെ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾക്ക് ധനസഹായം നൽകുന്ന ഒരു മാർഗമായിരുന്നു. 2017-18 ലെ യൂണിയൻ ബജറ്റിൽ 2017 ലെ ധനകാര്യ ബില്ലിലാണ് അജ്ഞാത ഇലക്ടറൽ ബോണ്ടിൻ്റെ പദ്ധതി അവതരിപ്പിച്ചത് . 2024 ഫെബ്രുവരി 15-ന് ഇത് ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി. ഏഴ് വർഷമായി നിലവിലുണ്ടായിരുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫണ്ടിംഗ് സംവിധാനം, സംസ്ഥാനത്തിന് നിർദ്ദേശം നൽകിയ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് അധ്യക്ഷനായ അഞ്ചംഗ ബെഞ്ച് ഉടൻ പ്രാബല്യത്തിൽ വരുന്നത് നിർത്തലാക്കി. ബാങ്ക് ഓഫ് ഇന്ത്യ ഈ ബോണ്ടുകൾ നൽകുന്നത് നിർത്തുകയും ഈ പദ്ധതിയെ ” വിവരാവകാശ (വിവരാവകാശം) ” യുടെ ലംഘനം എന്ന് വിളിക്കുകയും, അത് അവരുടെ വെബ്‌സൈറ്റിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ ഇന്ത്യൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനോട് നിർദ്ദേശിക്കുകയും ചെയ്തു . ഇലക്ടറൽ ബോണ്ടുകൾ നിയമവിരുദ്ധമായി പ്രഖ്യാപിക്കണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ട ഹർജിക്കാരിൽ കേരളത്തിലെ ഭരണകക്ഷിയായ ഇടതുപക്ഷ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടി ഓഫ് ഇന്ത്യ (മാർക്സിസ്റ്റ്) പാർട്ടിയും ഉൾപ്പെടുന്നു. കൂടാതെ, ഈ ബോണ്ടുകൾ മുഖേനയുള്ള സംഭാവനകൾ ഔദ്യോഗികമായി നിരസിച്ച ഏക പ്രമുഖ കക്ഷിയായിരുന്നു അത്.

രാഷ്ട്രീയ ഫണ്ടിംഗിനായി ബാങ്കുകൾ ഇലക്ടറൽ ബോണ്ടുകൾ ഇഷ്യു ചെയ്യുന്നത് സുഗമമാക്കുന്നതിന് റിസർവ് ബാങ്ക് ഓഫ് ഇന്ത്യ (ആർബിഐ) നിയമം ഭേദഗതി ചെയ്യാൻ ധനമന്ത്രി ജെയ്റ്റ്‌ലി നിർദ്ദേശിച്ചു . അജ്ഞാത ഇലക്ടറൽ ബോണ്ടുകൾ പ്രത്യേകമായി യൂണിയൻ ബജറ്റിൻ്റെ അവിഭാജ്യ ഘടകമായി അവതരിപ്പിച്ചു, അതിനാൽ ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 110 ൻ്റെ ലംഘനമായി, ചില നടപടിക്രമപരമായ നേട്ടങ്ങൾ ആസ്വദിക്കാനും ചില പാർലമെൻ്ററി സൂക്ഷ്മപരിശോധന പ്രക്രിയകളെ മറികടക്കാനുമുള്ള മണി ബില്ലായി തരംതിരിച്ചു. ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടന അനുസരിച്ച്, മണി ബില്ലുകൾ രാജ്യസഭയിൽ “പാസാക്കപ്പെടണം” എന്ന വ്യവസ്ഥയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കപ്പെട്ട നിയമനിർമ്മാണമാണ് , കാരണം ലോക്സഭയിൽ അവതരിപ്പിക്കുന്ന അത്തരം ബില്ലുകളിൽ അഭിപ്രായം പറയാൻ ഉപരിസഭയ്ക്ക് മാത്രമേ അനുമതിയുള്ളൂ

2017-ൻ്റെ തുടക്കത്തിൽ അവതരിപ്പിച്ചെങ്കിലും, ധനമന്ത്രാലയത്തിലെ സാമ്പത്തിക കാര്യ വകുപ്പ് ഇലക്ടറൽ ബോണ്ട് സ്കീം 2018 2018 ജനുവരി 2-ന് ഗസറ്റിൽ വിജ്ഞാപനം ചെയ്തു. ഒരു കണക്കനുസരിച്ച്, മൊത്തത്തിൽ 18,299 ഇലക്ടറൽ ബോണ്ടുകൾ പണത്തിന് തുല്യമാണ്. 2018 മാർച്ച് മുതൽ 2022 ഏപ്രിൽ വരെയുള്ള കാലയളവിൽ ₹9,857 കോടിയുടെ മൂല്യം വിജയകരമായി ഇടപാട് നടത്തി

2022 നവംബർ 7-ന്, ഏതെങ്കിലും അസംബ്ലി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്തേക്കാവുന്ന ഒരു വർഷത്തിൽ വിൽപ്പന ദിവസങ്ങൾ 70-ൽ നിന്ന് 85 ആക്കി വർധിപ്പിക്കാൻ ഇലക്ടറൽ ബോണ്ട് സ്കീം ഭേദഗതി ചെയ്തു. ഗുജറാത്തിലെയും ഹിമാചൽ പ്രദേശിലെയും നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് തൊട്ടുമുമ്പ് ഇലക്ടറൽ ബോണ്ട് (ഭേദഗതി) സ്കീം, 2022 സംബന്ധിച്ച് തീരുമാനമെടുത്തിരുന്നു , അതേസമയം രണ്ട് സംസ്ഥാനങ്ങളിലും മാതൃകാ പെരുമാറ്റച്ചട്ടം നടപ്പാക്കി. 2019-ലെ പൊതുതെരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുന്നോടിയായി , പാർട്ടി അധികാരത്തിൽ വന്നാൽ ഇലക്ടറൽ ബോണ്ടുകൾ ഇല്ലാതാക്കുമെന്ന് കോൺഗ്രസ് പ്രഖ്യാപിച്ചു.

ഒരു പ്രോമിസറി നോട്ടും പലിശ രഹിത ബാങ്കിംഗ് ഉപകരണവും പോലെ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു തരം ഉപകരണമാണ് ഇലക്ടറൽ ബോണ്ട്. ആർബിഐ നിഷ്കർഷിച്ചിട്ടുള്ള കെവൈസി മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിച്ചതിന് ശേഷം ഇന്ത്യയിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുള്ള ഏതൊരു ഇന്ത്യൻ പൗരനും അല്ലെങ്കിൽ ഓർഗനൈസേഷനും ഈ ബോണ്ടുകൾ വാങ്ങാവുന്നതാണ് . സ്റ്റേറ്റ് ബാങ്ക് ഓഫ് ഇന്ത്യയുടെ (എസ്ബിഐ) പ്രത്യേക ശാഖകളിൽ നിന്ന് ആയിരം, പതിനായിരം, ഒരു ലക്ഷം, പത്ത് ലക്ഷം, ഒരു കോടി എന്നിങ്ങനെ വിവിധ വിഭാഗങ്ങളിലുള്ള ചെക്ക് വഴിയോ ഡിജിറ്റൽ പേയ്‌മെൻ്റുകൾ വഴിയോ മാത്രം ഇത് ഒരു ദാതാവിന് സംഭരിക്കാൻ കഴിയും. ഇഷ്യു ചെയ്ത് 15 ദിവസത്തിനുള്ളിൽ, 1951 ലെ ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമം (u/s 29A) പ്രകാരം നിയമപരമായി രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ഒരു രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയുടെ നിയുക്ത അക്കൗണ്ടിൽ ഈ ഇലക്ടറൽ ബോണ്ടുകൾ റിഡീം ചെയ്യാവുന്നതാണ്. കഴിഞ്ഞ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്. ജനുവരി, ഏപ്രിൽ, ജൂലൈ, ഒക്ടോബർ മാസങ്ങളിൽ 10 ദിവസത്തേക്ക് ബോണ്ടുകളുടെ സ്റ്റാഞ്ചുകൾ വാങ്ങുന്നതിന് ലഭ്യമാകും, കൂടാതെ ലോക്‌സഭാ പൊതുതെരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ വർഷത്തിൽ 30 ദിവസത്തെ അധിക സമയപരിധിയും ലഭിക്കും.

ഇലക്ടറൽ ബോണ്ടുകൾ അജ്ഞാതത്വം കാണിക്കുന്നു, കാരണം അത് ദാതാവിനെയും അത് നൽകിയ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയെയും തിരിച്ചറിയുന്നില്ല. 15 ദിവസത്തെ സമയപരിധി പൂർത്തിയാകാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ, ഇഷ്യൂ ചെയ്ത ഇലക്ടറൽ ബോണ്ടുകൾക്കായി ദാതാവിനോ സ്വീകരിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിക്കോ റീഫണ്ട് ലഭിക്കില്ല. പകരം, ഇലക്ടറൽ ബോണ്ടിൻ്റെ ഫണ്ട് മൂല്യം പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ ദുരിതാശ്വാസ നിധിയിലേക്ക് അയയ്ക്കുന്നു.

2,000 രൂപയിൽ കൂടുതലുള്ള സംഭാവന തുക ബാങ്കിംഗ് സംവിധാനം വഴി നടപ്പിലാക്കുന്നത് അർത്ഥമാക്കുന്നത് രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ സ്വത്തുക്കൾ പ്രഖ്യാപിക്കുകയും അവരുടെ കണ്ടെത്തൽ പ്രാപ്തമാക്കുകയും ചെയ്യും. ഈ ഇലക്ടറൽ ബോണ്ടുകളുടെ പരിഷ്കരണം രാഷ്ട്രീയ ഫണ്ടിംഗിൻ്റെ മേഖലയിൽ സുതാര്യതയും ഉത്തരവാദിത്തവും വർദ്ധിപ്പിക്കുമെന്നും ഭാവി തലമുറകൾക്കായി അനധികൃത ഫണ്ടുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് തടയുമെന്നും സർക്കാർ വാദിച്ചു .

പൊതുമരാമത്ത് വകുപ്പും (പിഡബ്ല്യുഡി) മറ്റ് സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങളും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന പൊതുഫണ്ട് നിയമവിരുദ്ധമായി വഴിതിരിച്ചുവിട്ട് രാഷ്ട്രീയ മണ്ഡലത്തിലേക്ക് വീണ്ടും കൊണ്ടുവരുന്നതായി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനും ആദായനികുതി വകുപ്പും നടത്തിയ അന്വേഷണത്തിൽ കണ്ടെത്തി. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനും റവന്യൂ അധികാരികളും നടപ്പാക്കിയ സജീവമായ നടപടികളുടെ നേരിട്ടുള്ള ഫലമായി 1,500 കോടി രൂപ പിടിച്ചെടുത്തതായി അക്കാലത്തെ ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടുകൾ പ്രകാരം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയകളിലെ കള്ളപ്പണത്തിൻ്റെ പ്രശ്നം അഭിസംബോധന ചെയ്ത് അരുൺ ജെയ്റ്റ്‌ലി പറഞ്ഞു.

2017 ജനുവരി 28-ന്, ധനമന്ത്രാലയം റിസർവ് ബാങ്ക് ഓഫ് ഇന്ത്യയുമായി (ആർബിഐ) നടത്തിയ കത്തിടപാടിൽ, 2017ലെ ധനകാര്യ ബില്ലിലെ നിർദിഷ്ട ഭേദഗതികളെക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായം തേടി. ആർബിഐ നിയമത്തിലെ ഭേദഗതികളുടെ ആവശ്യകത തിരിച്ചറിഞ്ഞു. അടുത്ത ദിവസം, 2017 ജനുവരി 30-ന്, ഇലക്ടറൽ ബോണ്ട് പദ്ധതി നിയമവിരുദ്ധമായ സാമ്പത്തിക പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കും സുതാര്യതയില്ലായ്മയ്ക്കും സാധ്യമായ ചൂഷണത്തിനും സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് വാദിച്ചുകൊണ്ട് കടുത്ത ആശങ്കകൾ പ്രകടിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് RBI മറുപടി നൽകി. RBI ആശങ്കകൾ സർക്കാർ അവഗണിക്കുകയും 2017 ഫെബ്രുവരി 1 ന് പാർലമെൻ്റിലെ ബജറ്റ് സമ്മേളനത്തിൽ അതിൻ്റെ പ്രഖ്യാപനവുമായി മുന്നോട്ട് പോവുകയും ചെയ്തതായി HuffPost ഇന്ത്യ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു

നിലവിലുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങളിൽ സ്വാധീനം

ഇന്ത്യയിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുള്ള ഏതൊരു രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിക്കും ഒരു വ്യക്തിയിൽ നിന്ന് സ്വീകരിക്കാവുന്ന പണ സംഭാവന പരിധി ₹2,000 ആയി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു – ഇത് മുൻ പരിധിയായ ₹20,000-ൻ്റെ 10% ആയി കുറയ്ക്കുന്നു. ഇത് 2017-ലെ ധനകാര്യ നിയമം വഴിയാണ് നടത്തിയത്.

ഇലക്ടറൽ ബോണ്ടുകളുടെ ആമുഖം, കോർപ്പറേഷനുകൾ നൽകുന്ന സംഭാവനകളുടെ പരിധി ഫലപ്രദമായി നിർത്തലാക്കി, ഇത് മുമ്പത്തെ മൂന്ന് വർഷ കാലയളവിൽ ഓർഗനൈസേഷൻ്റെ ശരാശരി അറ്റാദായത്തിൻ്റെ 7.5% ആയി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. 2013-ലെ കമ്പനി നിയമത്തിലെ ഭേദഗതി ഈ മാറ്റം ഉറപ്പാക്കി.
വ്യക്തികൾക്കോ ​​കോർപ്പറേഷനുകൾക്കോ ​​അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ സംഭാവനകളെക്കുറിച്ചുള്ള സമഗ്രമായ വിവരങ്ങൾ നൽകാനുള്ള നിർബന്ധിത ബാധ്യത ഇല്ലാതാക്കുന്നതിൽ ഈ പദ്ധതിയുടെ ഫലമായി. തങ്ങളുടെ വാർഷിക സാമ്പത്തിക റിപ്പോർട്ടുകൾക്കുള്ളിൽ രാഷ്ട്രീയ സംഭാവനകളുടെ സമഗ്രമായ തകർച്ച റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതിനുപകരം, കമ്പനികൾ ഇലക്ടറൽ ബോണ്ടുകൾ വാങ്ങുന്നതിനായി ഒരു ഏകീകൃത തുക വെളിപ്പെടുത്തിയാൽ മതിയാകും. 1961-ലെ ആദായനികുതി നിയമപ്രകാരമുള്ള പ്രസക്തമായ വ്യവസ്ഥകൾ ഇക്കാര്യത്തിൽ ഭേദഗതി വരുത്തി.

വിദേശ സംഭാവന നിയന്ത്രണ നിയമം (എഫ്‌സിആർഎ) പ്രതിപക്ഷത്തിൻ്റെ പിന്തുണയോടെ, “വിദേശ” സ്ഥാപനത്തിൻ്റെ നിർവചനം വിശാലമാക്കുന്നതിന്, നിയമപരമായി രാഷ്ട്രീയ സംഭാവനകൾ നൽകാൻ കഴിയുന്ന സ്ഥാപനങ്ങളുടെ വ്യാപ്തി വിപുലീകരിക്കുക എന്ന വ്യക്തമായ ലക്ഷ്യത്തോടെ സർക്കാർ ഭേദഗതി ചെയ്തു. ഈ പരിഷ്കാരങ്ങളുടെ അനന്തരഫലങ്ങൾ വ്യക്തവും വിലാപകരവുമായിരുന്നു. ഏതൊരു വ്യക്തിക്കും കോർപ്പറേഷനും അല്ലെങ്കിൽ താൽപ്പര്യ ഗ്രൂപ്പിനും ഒരു തുക വെളിപ്പെടുത്താതെ ഏതെങ്കിലും രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിക്ക് അനിയന്ത്രിതമായ തുക സംഭാവന ചെയ്യാൻ കഴിയും, കൂടാതെ ഒരു വ്യക്തിക്കോ പൗരനോ പത്രപ്രവർത്തകനോ സിവിൽ സൊസൈറ്റി പ്രതിനിധിക്കോ ഒരു ബന്ധവും സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയില്ല

പൊതുതാൽപ്പര്യ വ്യവഹാരം

ഇലക്ടറൽ ബോണ്ട് പദ്ധതി രണ്ട് കാരണങ്ങളാൽ ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഒരു പൊതു താൽപ്പര്യ വ്യവഹാരം (PIL) മുഖേന നിയമപരമായ വെല്ലുവിളിക്ക് വിധേയമായി . ഒന്നാമതായി, ഈ പദ്ധതി ഇന്ത്യയിലെ രാഷ്ട്രീയ ഫണ്ടിംഗിൽ സുതാര്യതയുടെ അഭാവത്തിന് കാരണമായി , അതുവഴി രാഷ്ട്രീയ സംഭാവനകളെയും പാർട്ടികളുടെ പ്രധാന വരുമാന സ്രോതസ്സിനെയും കുറിച്ചുള്ള നിർണായക വിവരങ്ങൾ ആക്സസ് ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനെയും രാജ്യത്തെ പൗരന്മാരെയും തടയുന്നു. രണ്ടാമതായി, ഈ സ്കീം ഒരു മണി ബില്ലായി പാസാക്കുന്നത്, അതുവഴി പാർലമെൻ്റിൻ്റെ ഉപരിസഭയായ രാജ്യസഭയെ മറികടക്കുന്നത് ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമാണെന്നും അധികാര വിഭജന സിദ്ധാന്തത്തെയും വിവരങ്ങളിലേക്കുള്ള പൗരൻ്റെ മൗലികാവകാശത്തെയും ലംഘിക്കുന്നുവെന്നും വാദിക്കുന്നു. ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടനയുടെ അവിഭാജ്യ ഘടകങ്ങൾ. 2017 ഒക്‌ടോബറിലാണ് പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി ആരംഭിച്ചത്, ധനമന്ത്രാലയം 2018 ജനുവരിയിലും നിയമ മന്ത്രാലയം 2018 മാർച്ചിലും പ്രതികരണം രേഖപ്പെടുത്തി. കേസ് നിലവിൽ തീർപ്പുകൽപ്പിക്കാത്തതിനാൽ വാദം കേൾക്കലിനായി കാത്തിരിക്കുകയാണ്.

റിസർവ് ബാങ്ക് ഓഫ് ഇന്ത്യ നിയമത്തിൽ വരുത്തിയ ഭേദഗതികളുടെ നിയമസാധുതയെ എതിർക്കുന്ന സർക്കാരിതര സംഘടനയായ അസോസിയേഷൻ ഫോർ ഡെമോക്രാറ്റിക് റിഫോംസും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടി ഓഫ് ഇന്ത്യയും (മാർക്‌സിസ്റ്റ്) സമർപ്പിച്ച ഹർജികളുടെ ഒരു ശേഖരം സുപ്രീം കോടതി ഇപ്പോൾ പരിഗണിക്കുന്നു. 2016-ലെയും 2017-ലെയും ധനകാര്യ നിയമങ്ങളിലൂടെ ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമം, ആദായ നികുതി നിയമം, കമ്പനി നിയമം, വിദേശ സംഭാവന നിയന്ത്രണ നിയമം എന്നിവയുടെ പ്രാതിനിധ്യം. ഈ ഭേദഗതികൾ ഇലക്ടറൽ ബോണ്ടുകളുടെ ഉപയോഗം സാധ്യമാക്കി.

സർക്കാരിൻ്റെ തീരുമാനത്തിനെതിരായ ഹർജിയിൽ, സി.പി.ഐ.(എം) നേതാവ് സീതാറാം യെച്ചൂരി ഇലക്ടറൽ ബോണ്ട് സ്കീമും ഇലക്ടറൽ ബോണ്ടുകളുടെ ഇഷ്യുവും 2017ലെ ഫിനാൻസ് ആക്ടും “സ്വേച്ഛാപരവും” “വിവേചനപരവും” എന്ന് വിളിക്കുന്നതും റദ്ദാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഇലക്ടറൽ ബോണ്ടുകൾ അവതരിപ്പിക്കാനുള്ള തീരുമാനത്തെ ന്യായീകരിച്ച സർക്കാർ, വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ഉത്തരവാദിത്തം ഉറപ്പാക്കുകയും “കള്ളപ്പണ” ഭീഷണിയെ ചെറുക്കുന്നതിനും രാഷ്ട്രത്തിൻ്റെ പരിവർത്തനങ്ങളെ സഹായിക്കുന്നതിനുമുള്ള ഉപാധിയായി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പരിഷ്കാരങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് അതിൻ്റെ പ്രാഥമിക ലക്ഷ്യമെന്ന് സുപ്രീം കോടതിയിൽ വാദിച്ചു. പണരഹിതവും ഡിജിറ്റൽ സമ്പദ് വ്യവസ്ഥയും. നിയന്ത്രിത സമയപരിധിയും ഇലക്‌ട്രൽ ബോണ്ടുകളുടെ കാലാവധി വളരെ കുറഞ്ഞ സമയവും നടപ്പിലാക്കുന്നത് ദുരുപയോഗം ചെയ്യാനുള്ള സാധ്യത കുറയ്ക്കുമെന്ന് സർക്കാർ പറഞ്ഞു. ദാതാക്കൾ ഈ ബോണ്ടുകൾ ഏറ്റെടുക്കുന്നത് അവരുടെ സാമ്പത്തിക പ്രസ്താവനകളിൽ കൃത്യമായി രേഖപ്പെടുത്തുകയും അതുവഴി നൽകിയ സംഭാവനകളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യും. കൂടാതെ, ഇലക്ടറൽ ബോണ്ടുകളുടെ ആമുഖം സംഭാവന ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമായി ബാങ്കിംഗ് ചാനൽ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ദാതാക്കളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുമെന്നും, അംഗീകൃത ഇഷ്യു ചെയ്യുന്ന സ്ഥാപനം അവരുടെ വ്യക്തിഗത വിവരങ്ങൾ പിടിച്ചെടുക്കുമെന്നും സർക്കാർ കൂട്ടിച്ചേർത്തു. തൽഫലമായി, ഈ നടപടി സുതാര്യതയും ഉത്തരവാദിത്തവും ഉറപ്പുനൽകുകയും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പരിഷ്കരണത്തിലേക്കുള്ള സുപ്രധാന മുന്നേറ്റമായി വർത്തിക്കുകയും ചെയ്യും.

ഇടതു കക്ഷി സമർപ്പിച്ച ഹർജി തള്ളിക്കളയാൻ സർക്കാർ അഭ്യർത്ഥിച്ചു, “അതിക്രമപരമായ അല്ലെങ്കിൽ ഏകപക്ഷീയമായ വിവേചനം” ഇല്ലെന്നും ഹർജിക്കാരൻ്റെ ഏതെങ്കിലും മൗലികാവകാശങ്ങളിൽ ലംഘനമില്ലെന്നും വാദിച്ചു.

ഇലക്ടറൽ ബോണ്ടുകളുടെ വിനിയോഗം അനുവദിക്കുകയും വിദേശത്തുനിന്നുള്ളവരുൾപ്പെടെ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾക്കുള്ള സംഭാവനകൾക്കുള്ള നിയന്ത്രണം ഒഴിവാക്കുകയും ചെയ്യുന്ന നിലവിലെ നിയമനിർമ്മാണത്തിലെ ഭേദഗതികൾ അനിവാര്യമായും ഫലമുണ്ടാക്കുമെന്ന് ഇന്ത്യൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ സുപ്രീം കോടതിയെ അറിയിച്ചു. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയിൽ കള്ളപ്പണം (കള്ളപ്പണം) വിനിയോഗം വർദ്ധിച്ചു. കൂടാതെ, ഈ മാറ്റം രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾക്കുള്ള സാമ്പത്തിക സംഭാവനകളുടെ സുതാര്യതയിൽ അഗാധമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കും, ഇത് ആത്യന്തികമായി ഇന്ത്യൻ നയങ്ങളുടെ കൃത്രിമത്വത്തിലേക്ക് നയിക്കും.

വിമർശനം

പരിഗണനയിലുള്ള ഒരു നിയമനിർമ്മാണത്തെ മണി ബില്ലായി തരംതിരിക്കുന്നതിനുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടന വ്യക്തമായി വ്യക്തമാക്കുന്നു. ഇലക്ടറൽ ബോണ്ടുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വ്യവസ്ഥകൾ മണി ബില്ലായി തരംതിരിക്കുന്നതിനുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നു. ഇതിനുള്ള സർക്കാർ ന്യായീകരണം, ബജറ്റിലെ ഏതൊരു ഘടകവും, ഒരു മണി ബില്ലായതിനാൽ, വർഗ്ഗീകരണത്തിനുള്ള മുൻവ്യവസ്ഥകൾ സ്വയമേവ നിറവേറ്റുന്നു എന്നതാണ്. എഫ്‌സിആർഎയ്‌ക്കെതിരായ പ്രോസിക്യൂഷനിൽ നിന്ന് ബിജെപിയെയും കോൺഗ്രസിനെയും രക്ഷിക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിൽ, രണ്ട് വ്യത്യസ്ത അവസരങ്ങളിൽ, വിദേശ കറൻസി നിയന്ത്രണ നിയമത്തിൽ (എഫ്‌സിആർഎ) സർക്കാർ വരുത്തിയ മുൻകാല ഭേദഗതികൾക്ക് മുമ്പ് മണി ബില്ലിൻ്റെ ദുരുപയോഗത്തിൻ്റെ താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന ഒരു ഉദാഹരണം കണ്ടു. ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി നിർണ്ണയിച്ച പ്രകാരം ലംഘനങ്ങൾ . യുപിഎ -ഭരണകൂടം നേരത്തെ “ഇലക്‌ടറൽ ട്രസ്റ്റുകൾ” നടപ്പിലാക്കിയിരുന്നു, മെച്ചപ്പെട്ട തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫണ്ടിംഗിനെക്കുറിച്ചുള്ള തെറ്റായ വിവരണങ്ങൾ.

റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെടാത്ത ഫണ്ടുകളുടെ പ്രബലമായ സാന്നിധ്യം മൂലം ഫണ്ട് ഉത്ഭവത്തിൻ്റെ അജ്ഞാതത്വം നിലനിർത്തുന്നതിൽ നിക്ഷിപ്ത താൽപ്പര്യമുള്ള പ്രവണത എല്ലാ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾക്കും ഉണ്ട്. ഈ പാർട്ടികൾ കള്ളപ്പണത്തിൻ്റെ രൂപത്തിൽ കള്ളപ്പണത്തിൻ്റെ അസ്തിത്വം സഹിക്കുക മാത്രമല്ല, അവയുടെ ഉറവിടങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുകയും അവയുടെ ഉപയോഗത്തിൽ സജീവമായി ഏർപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു. ഖേദകരമെന്നു പറയട്ടെ, ഈ ഫണ്ടുകളുടെ വിഹിതം സംബന്ധിച്ച് സമഗ്രമായ ഡോക്യുമെൻ്റേഷൻ നിലവിലില്ല, കാരണം അത് നിലവിലുള്ള നിയമങ്ങളൊന്നും നിർബന്ധമാക്കിയിട്ടില്ല. തൽഫലമായി, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സാമ്പത്തികവും ചെലവുകളും അഴിമതിയുടെയും കണക്കിൽ പെടാത്ത ഫണ്ടുകളുടെ വ്യാപനത്തിൻ്റെയും പ്രധാന ഉത്തേജകമായി ഉയർന്നുവരുന്നു, അതിനാൽ കള്ളപ്പണം ഇന്ത്യൻ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ വ്യാപകമാണ്.

പണ സംഭാവനകൾക്ക് നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തിയും “ഇലക്ഷൻ ബോണ്ടുകൾ” ഏർപ്പെടുത്തിയും രാഷ്ട്രീയ ഫണ്ടിംഗിൻ്റെ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ മോദി-ഭരണകൂടം നടപടികൾ സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ഈ നടപടികൾ കാര്യമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തില്ലെന്ന് ചില രാഷ്ട്രീയക്കാരും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഉദ്യോഗസ്ഥരും വിശ്വസിക്കുന്നു. വരാനിരിക്കുന്ന തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളെ ഈ മാറ്റങ്ങൾ നേരിട്ട് ബാധിക്കില്ലെന്ന് പറയപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ അഴിമതിക്കെതിരായ പോരാളിയെന്ന ഖ്യാതി ഉയർത്താനുള്ള നരേന്ദ്ര മോദിക്ക് അവസരമായി സർക്കാർ ഇതിനെ കാണാനാണ് സാധ്യത. അനധികൃത സമ്പത്ത് പരിഹരിക്കുന്നതിന് നിരവധി നടപടികൾ പ്രഖ്യാപിച്ചതിന് പിന്നാലെയാണിത്.

പ്രചാരണ ധനസഹായത്തിൽ സുതാര്യതയില്ലാത്തതിനാൽ ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ജനാധിപത്യ രാജ്യത്ത് രാഷ്ട്രീയത്തിൻ്റെ സാമ്പത്തിക വശങ്ങൾ പൂർണ്ണമായി മനസ്സിലാക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. ഇലക്ടറൽ ബോണ്ടുകളുടെ ആമുഖം, സംഭാവനകളുടെ അളവിൽ യാതൊരു പരിമിതികളുമില്ലാതെ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾക്ക് അജ്ഞാതമായി ധനസഹായം നൽകാൻ കമ്പനികളെ പ്രാപ്തമാക്കി. ഈ വികസനം കോർപ്പറേഷനുകൾക്ക് അമിതമായ സ്വാധീനം നൽകുകയും രാഷ്ട്രീയക്കാരും ബിസിനസ്സ് സ്ഥാപനങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെ അവ്യക്തമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു എന്ന് വാദിക്കുന്ന ആക്ടിവിസ്റ്റുകൾ വിമർശിച്ചു. റോയിട്ടേഴ്‌സിന് ലഭിച്ച വിവരമനുസരിച്ച്, ഇലക്ടറൽ ബോണ്ടുകളുടെ പ്രാരംഭ ഇഷ്യൂവിൽ മൊത്തം ബോണ്ടുകളുടെ ഏകദേശം 95 ശതമാനവും ബിജെപി സ്വന്തമാക്കി. വിവരാവകാശ അപേക്ഷയിലൂടെയും ബി.ജെ.പി സമർപ്പിക്കലിലൂടെയും

അനധികൃത പണം തുറന്നുകാട്ടുന്നതിനും രാഷ്ട്രീയ ഫണ്ടിംഗിൽ സുതാര്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുമാണ് ബോണ്ടുകൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നതിൻ്റെ ലക്ഷ്യം. എന്നിരുന്നാലും, ബോണ്ടുകൾ രഹസ്യമായി മറഞ്ഞിരിക്കുന്നുവെന്ന് അവർ അവകാശപ്പെടുന്നതിനാൽ ഇത് വിപരീത ഫലമുണ്ടാക്കിയെന്ന് വിമർശകർ വാദിക്കുന്നു. വ്യക്തിഗത ബോണ്ടുകൾ വാങ്ങുന്നവരെയും അനുബന്ധ സംഭാവനകൾ സ്വീകരിക്കുന്നവരെയും സംബന്ധിച്ച് പൊതുവായി ലഭ്യമായ ഡോക്യുമെൻ്റേഷൻ്റെ അഭാവം നിലവിലുണ്ട്. ഈ സുതാര്യതയുടെ അഭാവം ബോണ്ടുകളെ “ഭരണഘടനാവിരുദ്ധവും പ്രശ്‌നപരവും” ആയി കണക്കാക്കുന്നു, കാരണം ഇത് നികുതിദായകരെയും പൗരന്മാരെയും ഈ സംഭാവനകളുടെ ഉത്ഭവത്തെക്കുറിച്ച് അറിവ് നേടുന്നതിൽ നിന്ന് തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നു. മാത്രമല്ല, ചില വിമർശകരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ബോണ്ടുകളുടെ അജ്ഞാതത്വം പൂർണ്ണമല്ലെന്ന് വാദിക്കുന്നു.മാത്രമല്ല, ചില വിമർശകരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, എസ്ബിഐ , സർക്കാർ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള ബാങ്ക് ബെനിഫിക്കറിയുടെയും ഗുണഭോക്താവിൻ്റെയും സമഗ്രമായ ഒരു റെക്കോർഡ് സൂക്ഷിക്കുന്നതിനാൽതൽഫലമായി, ദാതാക്കളിൽ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നതിന് പ്രസക്തമായ വിവരങ്ങൾ അനായാസമായി നേടാനും അത് ചൂഷണം ചെയ്യാനും ഇത് ഭരണകക്ഷിയെ പ്രാപ്തമാക്കുന്നു. ഈ സമ്പ്രദായം ഭരണകക്ഷിക്കും സർക്കാരിനും അന്യായ നേട്ടമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു.

2017-ൽ, ബോണ്ടുകളുടെ പ്രാരംഭ പ്രഖ്യാപനത്തിൽ, ദി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സുതാര്യതയുടെ സാധ്യതയുള്ള വിട്ടുവീഴ്ചയെക്കുറിച്ച് ഇന്ത്യൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചു. രാഷ്ട്രീയ മണ്ഡലത്തിലേക്കുള്ള കള്ളപ്പണത്തിൻ്റെ ഒഴുക്കിനെ ഇലക്ടറൽ ബോണ്ടുകൾ ഫലപ്രദമായി തടയില്ലെന്ന് വാദിച്ച കേന്ദ്ര ബാങ്ക്, നിയമ മന്ത്രാലയം, നിരവധി പാർലമെൻ്റ് അംഗങ്ങൾ എന്നിവരുൾപ്പെടെയുള്ള വിവിധ സ്ഥാപനങ്ങൾ ഈ ആശങ്കയെ പ്രതിധ്വനിപ്പിച്ചു. ശ്രദ്ധേയമായി, ECI പിന്നീട് അതിൻ്റെ നിലപാട് മാറ്റുകയും ഒരു വർഷത്തിനുശേഷം ഇലക്ടറൽ ബോണ്ടുകൾക്ക് പിന്തുണ നൽകുകയും ചെയ്തു. കൂടാതെ, കോടതികൾ ഈ വിഷയത്തിൽ വിധി പറയുന്നത് മാറ്റിവച്ചു, അതിനാൽ അത് പരിഹരിക്കപ്പെടാതെ അവശേഷിക്കുന്നു. ഈ പദ്ധതിയെ എതിർക്കുന്നവർ വാദിക്കുന്നത് ഇലക്ടറൽ ബോണ്ടുകൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിലൂടെ സർക്കാർ അതാര്യത ഫലപ്രദമായി നടപ്പിലാക്കിയെന്നാണ്.

അനുകൂല രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾക്കുള്ള സംഭാവനകൾ സുഗമമാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഉപാധിയായി ഷെൽ കമ്പനികളുടെ അക്കൗണ്ടുകൾക്ക് സാധ്യതയുണ്ട്. ഗുണഭോക്താക്കൾ നിയമാനുസൃതമായ മാർഗ്ഗങ്ങളിലൂടെ നേടിയതോ നികുതിക്ക് വിധേയമായതോ ആയ ഫണ്ടുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ബോണ്ടുകൾ വാങ്ങുകയും പിന്നീട് നികുതി ആവശ്യങ്ങൾക്കായി നിയമവിരുദ്ധമായി നേടിയതോ പ്രഖ്യാപിക്കാത്തതോ ആയ ഫണ്ടുകൾ ഉപയോഗിച്ച് മൂന്നാം കക്ഷിക്ക് വിൽക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള ഒരു സാഹചര്യം നിലവിലുണ്ടെന്ന് എതിരാളികൾ ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നു. മൂന്നാം കക്ഷിക്ക് ബോണ്ടുകൾ ഒരു രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാപനത്തിന് കൈമാറാം. ഇന്ത്യയിലെ രാഷ്ട്രീയ ധനസഹായവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു പ്രധാന പ്രശ്നം ഫണ്ടിംഗ് സ്രോതസ്സുകളുടെ അജ്ഞാതതയാണ്. പണമായി നൽകുന്ന സംഭാവനകൾക്ക് 2,000 രൂപ പരിധി ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്നതിനാൽ, രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ തങ്ങളുടെ അനധികൃത പണത്തിൻ്റെ വലിയൊരു ഭാഗം ഈ വിഭാഗത്തിൽ ഒളിപ്പിക്കുമോ എന്ന ആശങ്കയുണ്ട്.

ഒരു രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടി ഇലക്ടറൽ ബോണ്ട് ഫണ്ടുകളും വോട്ടർമാരുടെ ആധാർ , ജൻ ധൻ അക്കൗണ്ട് നമ്പറുകളും കൈവശം വെച്ചാൽ ഉണ്ടാകാവുന്ന പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ വളരെ പ്രധാനമാണ്. തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുന്നോടിയായി വോട്ടർമാരുടെ അക്കൗണ്ടുകളിലേക്ക് ഫണ്ടുകളുടെ ” നേരിട്ടുള്ള ആനുകൂല്യ കൈമാറ്റം ” നടത്താൻ പാർട്ടിക്ക് കഴിയും . ഇലക്ടറൽ ബോണ്ടുകളിൽ നിന്ന് ആധാറിലേക്കും ബാങ്ക് അക്കൗണ്ട് നമ്പറുകളിലേക്കും അല്ലെങ്കിൽ യുപിഐയിലേക്കും ഉള്ള പാത നമ്പറുകളിലേക്കുമുള്ള പാത, അജ്ഞാത ഉറവിടങ്ങളിൽ നിന്ന് അജ്ഞാത വോട്ടർമാർക്ക് കണ്ടെത്താനാകാത്ത ഫണ്ടുകളുടെ ഒരു സാധ്യതയുള്ള വഴി അവതരിപ്പിക്കുന്നു. ഈ വികസനം ആത്യന്തികമായി ജനാധിപത്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളുടെ സമഗ്രതയെ ദുർബലപ്പെടുത്തുകയും അവയെ “സ്വാതന്ത്ര്യമോ” “നീതിയോ” ആക്കുകയും ചെയ്യും.

വിദേശ സ്ഥാപനങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ബിസിനസുകളിൽ നിന്ന് സാമ്പത്തിക സംഭാവനകൾ സ്വീകരിക്കുന്ന കോർപ്പറേറ്റ് ഗുണഭോക്താക്കളുടെയും രാഷ്ട്രീയ സംഘടനകളുടെയും താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കനുസൃതമായി നിയമനിർമ്മാണ ഭേദഗതികൾ രൂപപ്പെടുത്തുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന് കാര്യമായൊന്നും ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെന്ന് വിരമിച്ച മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണർ വി എസ് സമ്പത്ത് പറഞ്ഞു.

വിവാദങ്ങൾ

2023-ൽ മുൻ മുഖ്യമന്ത്രി ചന്ദ്രബാബു നായിഡുവിനെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യുകയും ആന്ധ്രാപ്രദേശ് ക്രിമിനൽ ഇൻവെസ്റ്റിഗേഷൻ ഡിപ്പാർട്ട്മെൻ്റ് (സിഐഡി) അഴിമതി വിരുദ്ധ ബ്യൂറോ (എസിബി) കോടതിയിൽ തെളിവുകൾ സമർപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു, തെലുഗുദേശം പാർട്ടി ( ടിഡിപി ) തിരഞ്ഞെടുപ്പ് രൂപത്തിൽ 27 കോടി രൂപ കൈപ്പറ്റിയതായി സൂചിപ്പിക്കുന്നു. 2018-19 സാമ്പത്തിക വർഷത്തിൽ ബോണ്ടുകൾ സംഭാവനയായി. ഒരു നൈപുണ്യ വികസന പദ്ധതിയിൽ പണം ദുരുപയോഗം ചെയ്തതിൻ്റെ തെളിവായി ഈ ഗണ്യമായ തുക വർത്തിക്കുന്നു. ഇതിനെ രാഷ്ട്രീയ വേട്ടയും സംസ്ഥാന പോലീസ് സംവിധാനത്തിൻ്റെ ദുരുപയോഗവും എന്ന് വിളിച്ച ടിഡിപി, മുഖ്യമന്ത്രി വൈ എസ് ജഗൻ മോഹൻ റെഡ്ഡിയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള വൈഎസ്ആർ കോൺഗ്രസ് പാർട്ടി (വൈഎസ്ആർസിപി) 2018-19 സാമ്പത്തിക വർഷത്തിൽ മൊത്തം 99.84 കോടി രൂപയുടെ ഇലക്ടറൽ ബോണ്ടുകൾ നേടിയെന്ന് പ്രതികരിച്ചു. 2019-20ൽ ₹74.35 കോടി, 2020-21ൽ ₹96.25 കോടി, 2021-22ൽ ₹60 കോടി, എന്നാൽ സുതാര്യതയുടെയും ഉത്തരവാദിത്തത്തിൻ്റെയും അഭാവം ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച് YSRCP അതിൻ്റെ പ്രസിദ്ധീകരണമായ സാക്ഷിയിൽ ഈ വിവരങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിന്നു.

(വിവരങ്ങൾക്ക് കടപ്പാട്)

Leave a Reply
You May Also Like

സദ്ദാം ഹുസൈന്റെ “ബ്ലഡ് ഖുറാൻ” എന്താണ് ?

Saddam Hussein’s Blood Qur’an Sreekala Prasad സ്വേച്ഛാധിപതികളുടെ ചരിത്രം പരിശോധിച്ചാൽ അവർ അവസാനകാലത്ത് ചില…

ട്രെയിനുകൾക്കു ഉള്ളതിൽ കൂടുതൽ ചരിത്രം മറ്റു വാഹനങ്ങൾക്കുണ്ടോ എന്ന് സംശയം ആണ് , ഒരു വിസ്മയം കൂടി ആണ് ട്രെയിനുകൾ

ചിട്ടപ്പെടുത്തിയത്: അറിവ് തേടുന്ന പാവം പ്രവാസി തീവണ്ടിയെന്ന അത്ഭുതം⭐ ????ട്രെയിനുകൾക്കു ഉള്ളതിൽ കൂടുതൽ ചരിത്രം മറ്റു…

എന്തുകൊണ്ട് ആണ് നമുക്ക് ദേഷ്യം വരുന്നത് ?

എന്തുകൊണ്ട് ആണ് നമുക്ക് ദേഷ്യം വരുന്നത് ? ചിട്ടപ്പെടുത്തിയത്: അറിവ് തേടുന്ന പാവം പ്രവാസി നമുക്ക്…

ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വിലയേറിയ ഫംഗസിന് അത്രയും വിലയുണ്ടാകാൻ കാരണം അതാണ്

ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വിലയേറിയ ഫംഗസ് ഏതാണ്? അറിവ് തേടുന്ന പാവം പ്രവാസി മനുഷ്യന്റെ ലൈംഗിക സംതൃപ്തിക്കു…