ന്യൂഡല്ഹി: ആചാരങ്ങളും ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങളും തമ്മിലുള്ള സങ്കീര്ണ്ണമായ ഏറ്റുമുട്ടലുകള്ക്ക് വേദിയാകുന്ന ശബരിമല യുവതീപ്രവേശന കേസില് സുപ്രീംകോടതിയില് നിന്ന് നിര്ണ്ണായക ചോദ്യങ്ങള്. മല കയറിയ ബിന്ദു അമ്മിണിയും കനകദുര്ഗ്ഗയും യഥാര്ത്ഥത്തില് വിശ്വാസികളാണോ എന്ന് ജസ്റ്റിസ് ബി.വി. നാഗരത്ന ആരാഞ്ഞു. ശബരിമല കേസിലെ റഫറന്സ് ഹര്ജികള് പരിഗണിക്കുന്ന ഒന്പതംഗ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ചില് നിന്നാണ് ഈ നിരീക്ഷണം ഉണ്ടായത്. ഇത് കേവലം വ്യക്തിപരമായ ചോദ്യമല്ലെന്നും മതാചാരങ്ങളിലെ കോടതിയുടെ ഇടപെടല് സംബന്ധിച്ച ദൂരവ്യാപകമായ ചര്ച്ചകള്ക്ക് ഇത് വഴിതുറക്കുമെന്നും നിയമവൃത്തങ്ങള് വിലയിരുത്തുന്നു.
യുവതീപ്രവേശനത്തെ അനുകൂലിക്കുന്ന കക്ഷികള് പത്താം ദിവസവും വാദം തുടരുന്നതിനിടയിലാണ് കോടതി ഈ ചോദ്യം ഉന്നയിച്ചത്. ഇരുവരും ഹിന്ദു വിശ്വാസികളാണെന്നും ബിന്ദു അമ്മിണി മുന്പ് ശബരിമല ദര്ശനം നടത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നും അഭിഭാഷക ഇന്ദിരാ ജയ്സിങ് കോടതിയെ ബോധിപ്പിച്ചു. എന്നാല്, അവിശ്വാസികളായവര് എന്തിനാണ് മതപരമായ ആചാരങ്ങളില് മാറ്റം ആവശ്യപ്പെട്ട് കോടതിയെ സമീപിക്കുന്നത് എന്ന മുന്പത്തെ നിരീക്ഷണങ്ങളുടെ തുടര്ച്ചയായാണ് കോടതിയുടെ ഈ ചോദ്യത്തെ കാണേണ്ടത്.
ഒരാള് വിശ്വാസിയാണോ അല്ലയോ എന്ന് നിശ്ചയിക്കുന്നത് ആചാരങ്ങള് പാലിക്കാനുള്ള താത്പര്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണോ അതോ ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശത്തിന്റെ പുറത്താണോ എന്ന തര്ക്കം കോടതിയില് മുറുകുകയാണ്. 2018-ലെ വിധി നിലനില്ക്കുന്നുണ്ടെന്നും അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ഇവര് ദര്ശനം നടത്തിയതെന്നും ഇന്ദിരാ ജയ്സിങ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ദര്ശനത്തിന് ശേഷം ഇവര്ക്ക് നേരിടേണ്ടി വന്ന സാമൂഹിക ബഹിഷ്കരണവും ആക്രമണങ്ങളും വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് മേലുള്ള കടന്നുകയറ്റമാണെന്നും അവര് വാദിച്ചു.
പൊതുതാത്പര്യ ഹര്ജികളിലൂടെ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളുടെ വിശ്വാസത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യാമോ എന്ന ആശങ്ക കോടതി നേരത്തെ പ്രകടിപ്പിച്ചിരുന്നു. മതപരമായ ആചാരങ്ങളുടെ അന്തഃസത്ത നിശ്ചയിക്കേണ്ടത് ആ മതത്തിലെ വിശ്വാസികളാണോ അതോ കോടതിയാണോ എന്ന വലിയ ചോദ്യമാണ് ഇവിടെ അവശേഷിക്കുന്നത്. അവിശ്വാസികള്ക്ക് ഒരു മതത്തിലെ ആചാരങ്ങളെ മാറ്റാന് നിയമപരമായി സാധിക്കുമോ എന്നതും ഭരണഘടനാ ബെഞ്ച് പരിശോധിക്കുന്നുണ്ട്.
പതിനഞ്ചിലേറെ കക്ഷികളാണ് യുവതീപ്രവേശനത്തെ അനുകൂലിച്ച് വാദങ്ങള് സമര്പ്പിച്ചിരിക്കുന്നത്. ഭരണഘടന ഉറപ്പുനല്കുന്ന ലിംഗസമത്വവും ആരാധനാസ്വാതന്ത്ര്യവും എല്ലാ ആചാരങ്ങള്ക്കും മുകളിലാണെന്ന് ഇവര് വാദിക്കുന്നു. എന്നാല്, ശബരിമലയിലെ പ്രതിഷ്ഠയുടെ നൈഷ്ഠിക ബ്രഹ്മചര്യം എന്ന സവിശേഷ സ്വഭാവം വിശ്വാസത്തിന്റെ അവിഭാജ്യ ഘടകമാണെന്നാണ് എതിര്പക്ഷത്തിന്റെ നിലപാട്. ആചാരങ്ങളില് യുക്തി തേടാന് കഴിയില്ലെന്നും വിശ്വാസം പരമോന്നതമാണെന്നും ഇന്നലെ വാദം പൂര്ത്തിയാക്കിയ എതിര്കക്ഷികള് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിരുന്നു.
കോടതി ഉന്നയിച്ച 'വിശ്വാസി' എന്ന മാനദണ്ഡം വരും ദിവസങ്ങളില് കൂടുതല് നിയമപരമായ വിശകലനങ്ങള്ക്ക് വിധേയമാകും. ഒരാള് വിശ്വാസിയാണോ എന്ന് തീരുമാനിക്കാന് കോടതിക്ക് അധികാരമുണ്ടോ എന്നതും ആരാധനാലയത്തില് പ്രവേശിക്കാന് വിശ്വാസം നിര്ബന്ധമാണോ എന്നതും കോടതി വ്യക്തമാക്കേണ്ടി വരും. ശബരിമല വിധി പുനഃപരിശോധനാ ഹര്ജികളില് ഈ ചോദ്യം നിര്ണ്ണായകമാകും.
സമുദായത്തിനുള്ളിലെ ആചാരങ്ങള് മാറ്റാന് ആ സമുദായത്തില്പ്പെട്ടവര് തന്നെ വരണമെന്ന തത്വം ഈ കേസില് എത്രത്തോളം ബാധകമാകും എന്നത് സുപ്രീംകോടതി പരിശോധിക്കുന്നുണ്ട്. പൊതുതാല്പ്പര്യ ഹര്ജികളിലൂടെ പുറത്തുനിന്നുള്ളവര്ക്ക് ഇത്തരം കാര്യങ്ങളില് ഇടപെടാന് അനുമതി നല്കിയാല് അത് മറ്റ് മതവിഭാഗങ്ങളുടെ ആചാരങ്ങളെയും ബാധിക്കുമോ എന്ന ആശങ്കയും ഭരണഘടനാ ബെഞ്ചിനുണ്ട്.
യുവതീപ്രവേശനം അനുവദിച്ച വിധി ഇപ്പോഴും നിലനില്ക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഇന്ദിരാ ജയ്സിങ് കോടതിയെ ഓര്മ്മിപ്പിച്ചു. വരും ദിവസങ്ങളില് ബെഞ്ചിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്നുണ്ടാകുന്ന നിരീക്ഷണങ്ങള് കേരളത്തിലെ സാമൂഹിക രാഷ്ട്രീയ മണ്ഡലങ്ങളില് വലിയ ചലനങ്ങള് സൃഷ്ടിക്കുമെന്ന് ഉറപ്പാണ്. ലിംഗനീതിയും വിശ്വാസവും തമ്മിലുള്ള ഈ നിയമപോരാട്ടത്തില് സുപ്രീംകോടതിയുടെ അന്തിമ വിധി ചരിത്രപരമായ ഒന്നായിരിക്കുമെന്നതില് സംശയമില്ല.